Модели оплаты нельзя сравнивать по одной цифре: одинаковый трафик даёт разный денежный поток и разный риск. Практика лучше видна на примере: 1000 кликов, 80 регистраций, 16 FTD; CPA — $80, RevShare — 40% от NGR $55 на игрока, Hybrid — $35 плюс 20% NGR
Что именно считаем: CPA, RevShare и Hybrid
Сравнивать модели по рекламной ставке нельзя: CPA зависит от approve, RevShare — от NGR и возраста когорты, Hybrid — от обеих частей. Разбор «CPA, RevShare и Hybrid» завершается проверяемым решением, которое можно повторить по исходной выгрузке без устных пояснений.
Пересчитайте три модели на одной когорте через 30, 60 и 90 дней; отдельно покажите approved FTD, NGR, hold и фактический cash flow.
Исходные статусы и деньги: CPA, RevShare и Hybrid
Сверка таблицы для «CPA, RevShare и Hybrid»
| Модель | Формула | Результат примера |
|---|---|---|
| CPA | 16 × $80 | $1 280 |
| RevShare | 16 × $55 × 40% | $352 за период |
| Hybrid | 16 × $35 + 16 × $55 × 20% | $736 за период |
Расчёт по шагам: CPA, RevShare и Hybrid
- Зафиксировать определение ftd
- Посчитать доход за 30, 60 и 90 дней
- Добавить hold и отклонения
- Сравнить кассовый разрыв
Финансовые искажения для «CPA, RevShare и Hybrid»
- Сравнение процентов при разном объёме
- Смешение молодых и зрелых когорт
- Исключение расходов или поздних корректировок
- Подгонка периода после получения результата
Решение для следующего периода для «CPA, RevShare и Hybrid»
Пересчитайте три модели на одной когорте через 30, 60 и 90 дней; отдельно покажите approved FTD, NGR, hold и фактический cash flow.
Решение после сверки для «CPA, RevShare и Hybrid»
Сравнение моделей выполняют на одной и той же воронке, иначе более зрелая когорта или другой approve rate заранее искажает результат.
Сравнение моделей на одной когорте
Возьмём 32 approved FTD при CPA $85 и NGR $9 400 за 60 дней. CPA даёт $2 720. RevShare 45% даёт $4 230, но эта сумма зависит от состава NGR и зрелости игроков. Hybrid, например $45 + 20%, даёт $1 440 + $1 880 = $3 320. Такой пример не выбирает победителя автоматически: он показывает, почему модели нужно считать на одной группе игроков и одном окне наблюдения.
Если трафик быстро окупается по CPA, но игроки дают высокий LTV, полезно считать альтернативную стоимость отказа от RevShare. Для нового источника можно начать с CPA ради контроля cash flow, а после накопления когорты пересчитать решение.
Контрольные данные для «CPA, RevShare и Hybrid»
- approved FTD и причина отклонений
- NGR той же когорты за 30/60/90 дней
- дата окончания hold
- фактически доступный к выводу баланс
Граница уверенности для «CPA, RevShare и Hybrid»
Разбор опирается на конкретную ситуацию: Возьмём 32 approved FTD при CPA $85 и NGR $9 400 за 60 дней. CPA даёт $2 720. RevShare 45% даёт $4 230, но эта сумма зависит от состава NGR и зрелости игроков. Hybrid, например $45 + 20%, даёт $1 440 + $1 880 = $3 320. Такой пример не выбирает победителя автоматически: он показывает, почему модели нужно считать на одной группе игроков и одном окне наблюдения.
| Контрольное поле | Зачем оно нужно |
|---|---|
| approved FTD и причина отклонений | проверяет сопоставимость двух отчётов |
| NGR той же когорты за 30/60/90 дней | может изменить финансовую интерпретацию |
| дата окончания hold | показывает, можно ли повторить вывод |
| фактически доступный к выводу баланс | отделяет реальный сигнал от статуса в процессе |
Если трафик быстро окупается по CPA, но игроки дают высокий LTV, полезно считать альтернативную стоимость отказа от RevShare. Для нового источника можно начать с CPA ради контроля cash flow, а после накопления когорты пересчитать решение.
Частые вопросы
Какой минимальный набор доказательств нужен для «CPA, RevShare и Hybrid: расчёт на одной воронке»?
Сохраните approved FTD и причина отклонений, NGR той же когорты за 30/60/90 дней, дата окончания hold и фактически доступный к выводу баланс. Без этих полей второй специалист не сможет воспроизвести расчёт или технический вывод.
В какой момент «CPA, RevShare и Hybrid: расчёт на одной воронке» нужно проверить повторно?
Если трафик быстро окупается по CPA, но игроки дают высокий LTV, полезно считать альтернативную стоимость отказа от RevShare. Для нового источника можно начать с CPA ради контроля cash flow, а после накопления когорты пересчитать решение.
Как действовать при конфликте двух отчётов по «CPA, RevShare и Hybrid: расчёт на одной воронке»?
Сначала сопоставьте «approved FTD и причина отклонений» и «NGR той же когорты за 30/60/90 дней», затем проверьте «дата окончания hold» и «фактически доступный к выводу баланс». Решение по бюджету или интеграции лучше не менять, пока причина расхождения не установлена.